Autor Wiadomo¶æ
prawda
PostWys³any: Czw 9:28, 02 Sie 2012    Temat postu: Ma³o wam z³odzieje ? Emerytów okradliscie sk,wysyny ...

Ma³o wam z³odzieje ? Emerytów okradliscie sk,wysyny z³odziejska waloryzacj± ,moze podzielicie siê z³odzieje swoimi "lodami kreconymi" z biednymi,zamiast wyæ o nastêpne lody ??
JF Libicki
PostWys³any: Czw 9:25, 02 Sie 2012    Temat postu: co jest nepotyzmem, a co zwyk³ym ograniczeniem praw

M³odzi Kalemba i Tusk – brawo!!! I kij w mrowisko…




Kalemba i Tusk z³amali pewne tabu. Rozpoczêli dyskusje o tym, co tak naprawdê jest nepotyzmem, a co zwyk³ym ograniczeniem praw obywatelskich krewnych osób publicznych. Skoro wiêc ³amie siê w³a¶nie jedno z wieloletnich tabu, postanowi³em z³amaæ i drugie. Zwyczajnie - w³o¿yæ kij w mrowisko. Trzeba wreszcie rozpocz±æ dyskusjê o zarobkach parlamentarzystów.

(...)


Dzi¶ wracam do sprawy dwóch m³odych ludzi: Daniela Kalemby i Micha³a Tuska. Przyznajê – zas³u¿yli na moje najwiêksze uznanie. Nie ulegli owczemu pêdowi. Twardo broni± swoich kompetencji. Swojego wysi³ku zawodowego – wiêcej nawet - swojej prywatno¶ci.


Kalemba i Tusk z³amali pewne tabu. Rozpoczêli dyskusje o tym, co tak naprawdê jest nepotyzmem, a co zwyk³ym ograniczeniem praw obywatelskich krewnych osób publicznych. Skoro wiêc ³amie siê w³a¶nie jedno z wieloletnich tabu, postanowi³em z³amaæ i drugie. Zwyczajnie - w³o¿yæ kij w mrowisko. Trzeba wreszcie rozpocz±æ dyskusjê o zarobkach parlamentarzystów. Dlaczego?


Bo ile dobrze pamiêtam, to obecna ich wysoko¶æ zosta³a ustalona po wyborach roku 1993, a wiêc najprawdopodobniej prawie 20 lat temu. Gdyby jaka¶ inna grupa zawodowa przez 20 lat nie mia³a podwy¿ek protesty by³yby masowe, ³±cznie z ulicznymi. A parlamentarzy¶ci nic – zwyczajnie – boj± siê tabloidów. Wiêc wreszcie trzeba ten strach przerwaæ i wywaliæ problem na stó³. Dlaczego?


Bo ciêgle s³yszymy narzekania. Na kiepskie stanowienie przez parlamentarzystów prawa. Na ich brak profesjonalizmu. Na to, ¿e eksperci nie garn± siê do polityki. W tych opiniach jest ziarno prawdy, ale skoro tak jest to trzeba wprost powiedzieæ – jedn± z przyczyn tego stanu rzeczy, choæ nie jedyn±, jest wynagrodzenie parlamentarzystów. Mo¿e poza wyj±tkami, ¿aden znany prawnik, ekonomista i przedsiêbiorca nie wybierze politycznej kariery. Choæby dlatego, ¿e straci na tym finansowo. Je¶li wci±¿ s³ychaæ wo³ania o wiêcej parlamentarnego profesjonalizmu, to trzeba odpowiedzieæ – tak, potrzeba nam go wiêcej, ale jak wszystko w ¿yciu – to kosztuje.


Wiem, ¿e pisz±c to, wywo³am pewnie falê krytyki, ale trudno – prawda moim przyjacielem, a nie Plato…

JF Libicki

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group